КС проверит законность конфискации машин у супругов

Как следует из жалобы, в 2023 году мужчину приговорили к 240 часам исправительных работ за повторную езду в пьяном виде, также суд конфисковал находящийся в совместной собственности Toyota Prius.

Однако заявительница с решением не согласна, так как она не нарушала закон и наказана неправомерно. Как постановил пленум Верховного суда, при вынесении приговора имущество, которое находится в совместной собственности, следует считать принадлежащим обвиняемому.

Но женщина считает, что это противоречит статье 35 Конституции России, запрещающей изъятие имущества для государственных нужд без равноценной компенсации. Помимо этого, в жалобе указано, что решение фактически вводит коллективную ответственность обоих супругов за нарушение, которое допустил один из них. Кроме того, сегодня отсутствует какой-либо механизм защиты прав одного из собственников транспорта.

«Допуская конфискацию совместного имущества, закон должен защитить права лица, не нарушавшего закона. В противном случае под сомнение ставится не только гарантированное Конституцией право частной собственности на имущество, но и общепризнанный принцип индивидуализации уголовной ответственности и наказания», — считает управляющий партнёр «Ватаманюк & партнёры» Владислав Ватаманюк.

Сегодня механизм конфискации транспортных средств за вождение в состоянии опьянения формально не противоречит закону, однако решение не учитывает баланс интересов сторон. Сама мера появилась в 2022 году и применяется в случае повторного вождения в состоянии опьянения, многократные выезды на «встречку» или значительное превышение скорости. Только в первой половине 2024 года своих автомобилей лишились 5,8 тысячи граждан.